О воде, опустынивании и технологиях

Лето. Жара. Решил написать о воде.

---

Недавно в одной из социальных сетей увидел приглашение на конкурс на самое лучшее технологическое решение проблемы нехватки воды. Спонсоры этого конкурса - уважаемые и известные в том числе международные организации. Сначала я хотел сразу написать прямо там в комментариях, что я об этом думаю, но потом сдержал себя и пожелал всем участникам удачи. Несколько дней после этого ловил себя на мысли, что было бы правильнее подробно изложить все, что я думаю о технологиях в конкретно этом ракурсе. Постараюсь быть лаконичным.

Первое. Причинно-следственный анализ.

Когда решаешь какую-либо проблему, старики рекомендуют для начала понять причину возникновения этой проблемы. Зная причину, иногда бывает легче найти пути ее решения. Когда мы идем к врачу с какой-либо проблемой, это нормально, что он подробно расспрашивает об образе жизни, вредных привычках, о генетических предрасположенностях и это считается нормой. От хорошего врача мы ожидаем такого подхода, так как воспринимаем свое здоровье серьёзно и требуем серьёзного к нему отношения. Думаю именно такой же подход должен быть в отношении решения проблем со здоровьем экосистемы, частью которой мы все без исключения являемся. Я понимаю, что это занудство, и зачастую этим не интересно заниматься. К сожалению, в современном обществе желание понять причину проблемы, исследовать ее, задавать много вопросов расценивается как признак отсутствия опыта, неуверенности в себе и чуть ли не умственной слабости в целом. Намного интереснее созвать совещание, устроить брэйнсторминг и сразу обсуждать пути ее решения. С проблемами комплексного характера, увы, такой подход не работает.

Второе. О технологиях.

Я нахожу забавным, что все проблемы современного технологичного общества почему-то должны быть решены исключительно путем внедрения передовых технологий. А еще лучше, если инновации будут заключать в себе такие слова как биг дата, клауд компьютинг, артифишиал интелидженс и/или IoT. Да, чуть не забыл. Обязательно должны использоваться дроны! Если серьёзно, я ничего не имею против высоких технологий, но мне кажется, мы преувеличиваем их способность решить все наши насущные проблемы. В том числе и проблему воды.

Первый вопрос, который хочется задать: что послужило причиной этих проблем? Если эти проблемы возникли как результат недостатка технологий, давайте решать именно так. Но причина проблем с водой уходит корнями лет на 100 в прошлое и название ей, как я думаю, жадность или безразличие человека.

Лет сто назад, когда человек был одержим желанием преисполниться в покорении дикой природы, мы сначала самозабвенно осушали землю, где вода уже была, а потом героически прокладывали туда оросительную инфраструктуру. Ни о каком будущем не думали в принципе. Основная цель - достичь максимальной урожайности с гектара земли. Других ценностей, как я понимаю, не было. Покорить природу не получилось. Но зато во многих местах получилось ее убить. К сожалению, мы только сейчас начинаем понимать разницу.

Про ирригацию. Около половины воды, используемой для орошения земель, теряется на пути к орошаемому участку. Другая половина, так как вода течет по открытому каналу, по жаре, преодолевая большие растояния, постоянно испараясь, прибывает на место назначения в виде концентрата солей и минералов.

Среднегодовые осадки в Азербайджане

График выше показывает, что среднегодовое количество осадков за последниес сто с лишним лет у нас не изменились в значительном объеме. Это показывает, что решение проблемы опустынивания надо искать не в количестве имеющейся воды, а в методах ее использования.

---

Третье. Предложения.

1. Поощрять и содействовать практике создания водоемов, габионов и прочих низкотехнологичных водосборных сооружений на аграрных землях. Я бы разрешил до 20% территории отводить под водоемы. Сюда входит разрешение возводить невысокие насыпные дамбы. Если эти дамбы грамотно проектировать, через пару лет водоем будет выглядеть так, будто он естественного происхождения. Такая ферма становится намного привлекательнее для агротуризма и повышает качество жизни самого фермера, так как водоем является не только дополнительным источником доходов, но и достопримичательностью любой фермы. Опять-таки, при грамотном планировании полив из такого водоема может быть возможен гравитационный.

2. Создать пилотный проект по тестированию регенеративных методов возделывания земли альтернативными инновационными методами, такими как Целостное Управление и методы дизайна Пермакультуры.

3. Капельное орошение не есть волшебное решение проблем с водой. Это решение по рациональному использованию неминуемо истощающихся запасов воды при нерешенной или усугубляющейся проблеме ее наличия. У капельного орошения есть свои негативные последствия, о которых надо знать. Желательно продумывать дизайн фермы так, чтобы использование капельного орошения было временной мерой на первых порах. Например, те же миндаль и оливковые рощи можно выращивать при помощи орошения, а можно и без него.

4. Мы должны вспомнить и начать применять примитивные технологии. Если поставленную задачу можно решить дешевыми традиционными методами, мы должны отдавать предпочтение именно таким решениям. Высокие технологии по сути своей не дешевые и не постоянные. Ферма не должна остонавливаться потому что полетел какой-нибудь сенсор и его ждут из Китая уже три недели. Это просто недопустимо. Точно так же как и держать на складе запас всех запчастей всех роботов и компютеров, необходимых для функционирования фермы. На ферме все должно быть дешевым, надежным и работающим. Все остальное отдаляет фермера от жизни в достатке и благополучии.

Я - за инновации и за новые технологии. Я лишь хочу, чтобы эти технологии были уместными.

Приоритеты должны быть следующими:

1. Контекст, т.е. описание того, какой свою землю владелец хотел бы видеть в будущем. К чему он идет?

2. Дизайн - как должна выглядеть ферма (расположение и взаимосвязи ее элементов в пространстве и времени), чтобы он смог прийти к этому своему будущему.

3. Методология - какие процессы будут использоваться для приближения к желаемому видению земли в будущем.

4. Технологичные решения, достаточные для достижения поставленных задач - облегчение жизни за счет тщательно отобранных уместных решений, проверенных временем.

Почему все это важно? Есть цепочка событий, которая в принципе уже запущена во многих странах, но ее еще не поздно изменить. Нерациональное использование водных ресурсов (включая осадки и сточные воды) обычно способствует процессам опустынивания. Опустынивание ударяет сильнее всего по степным регионам. Производство еды становится затруднительным и дорогостоящим занятием. В какой-то момент импорт продуктов питания становится более дешевой, а иногда и единственной альтернативой. Продовольственная безопасность под вопросом. Цены на продукты питания начинают расти. Опустынивание приводит к миграции жителей этих регионов в города, а чаще всего в столицу. При повышении цен на продукты питания и большое скопление незанятого и обедневшего населения в столице повышается риск социальных конфликтов. Это именно то, как развивались события в Сирии в предверии гражданской войны и всего, что произошло в этой когда-то богатой стране. Что примечательно, экологи предупреждали правительство Сирии о приближающейся проблеме, но те разводили руками и говорили, что опустынивание - глобальный процесс и ничего не возможно поделать. Хотя мы знаем, что большинство современных пустынь - это продукт локальной деятельности человека.

Я скептически настроен на роль технологий в вопросе решения таких комплексных проблем, как опустынивание. Эти проблемы продукт человеческой жадности и безразличия, а не отсутствия технологий. Для их решения необходимы комплексные решения. Комплексные решения начинаются с описания видения земли в том виде в котором мы бы хотели передать ее нашим внукам, чтобы нам при этом не было стыдно. Каждое решение после этого должно проходить через фильтр вопросов, чтобы понять приближает оно нас к нашему желаемому будущему или отдаляет от него.

Ну вот как то вот так.