Недавно мне предоставилась возможность дать свои коментарии по одному агро проекту.
В этом посте я хочу рассказать о том, как я подошел к этой задаче, и почему именно этот подход я считаю самым приемлемым для оценки проектов - как аграрных, так и прочих.
Этот процесс ставит перед собой целью ответить на три простых вопроса:
Экологичен ли проект
Насколько этот проект прибыльный
Полезен ли он для общества
Важно соблюдать именнно такую последовательность, как перечислено выше.
Экологическое обоснование
Первое, на что я смотрю - это влияние проекта на экосистему, в которой мы (пока еще) живем. Если успех проекта каким-то образом приближает нас (в том числе и будущие поколения) к голодной смерти на земле без воды и еды, то в принципе к последующим стадиям анализа даже и переходить не стоит. В основном я здесь обращаю внимание на следующее:
Последствия для почвы (ее содержимое, количество и качество),
Последствия для запасов воды
Экологическая устойчивость агро идеи становится залогом успеха в последующих двух измерениях - финансовом и социальном. Нет такого бизнеса, который способен генерировать финансовые прибыли в долгосрочной перспективе в условиях экосистемы, не способной поддерживать жизнь. С другой стороны, если со временем почва у нас становится плодородней, гидрологический цикл более эффективней, биоразнообразие богаче, то было бы странно, если при этом фермер не сможет зарабатывать больше.
Экономическое обоснование
Финансовая состовляющая достаточно стандартная. Должно быть сразу понятно, есть ли спрос на финальный продукт, размер рынка, реалистичность прогнозов и достоверность приводимых данных. Должна быть создана финансовая модель со всеми допущениями и расчетами, включая стандартную финансовую отчетность на выходе. Все цифры должны быть отслеживаемы и модель должна выдержать аудит на реалистичность допущений и целостность вычислений. Ключевой момент тут в том, что проект должен быть прибыльным без дотаций и всевозможных субсидий. Если помощь от государства - это единственный залог успеха проекта, то, к сожалению, скорее всего, он не будет прибыльным никогда. Я не помню ни одного успешного агро проекта в сфере регенеративного земледелия, где субсидии были самым важным фактором успешности бизнеса. Более того, зачастую такие фермеры не пользуются программами по поддержке земледелия осознанно, демонстрируя живучесть своей бизнес идеи, и используют этот факт как маркетинговый ход при раскрутке своего бизнеса. Почему бы и нет? Успех привлекает. Успешный фермер может позволить себе производство качественного продукта в большей степени, чем фермер, оперирующий на грани выживания.
Социальное обоснование
Тут мы обращаем внимание на то, как в долгосрочной перспективе наш проект повлияет на жизни людей, так или иначе являющихся частью экосистемы, в которой данный проект имеет место быть. Естественно, при условии положительного эффекта на развитие экосистемы и наличия прибыльной бизнес модели, влияние на состояние сообщества скорее всего тоже будет положительным. И наоборот. Например, способен ли проект создать рабочие места в регионах страны или наоборот, ускорит темпы миграции населения из регионов в города? Создает ли проект возможность для фермера достичь продовольственной безопасности как минимум для себя и своей семьи? Может ли проект иметь позитивное влияние на качество взаимоотношений между людьми в сообществе или, наоборот, будет их разобщать и создавать преграды для построения отношений, базирующихся на взаимном уважении и пользе?
«Мы знаем больше о движении небесных тел, чем о почве под ногами».
- Леонардо да Винчи
Становится ясно, что, к сожалению, 99.9% проектов не пройдут по критериям, описанным выше. Причин у этого много, и одна из основных - это тот факт, что мы перестали понимать, как работает почва во всей ее сложности. Эти знания если они у нас когда то были, то на данный момент утеряны. Они стали, как многим кажется, не нужны. Индустриальный подход к производству еды заставляет нас упрощать комплексные задачи до полного отказа от приобретения знаний о том, как работают экосистемы, и что случается если их разрушать. Среднестатистический фермер сегодня не знает, какие микробы в почве ему нужны для производства еды, так как он уверен в том, что они больше ему не нужны вообще. Зато он неплохо знает таблицу Менделеева. В его телефонной книжке вы не найдете контактов микробиолога или производителя органических удобрений, но, скорее всего, там будут номера дистрибьютеров химии и "умных" технологий. Самое печальное это то, что редкий современный фермер смотрит на землю, которую возделывает, и планирует передать ее по наследству своим детям и внукам. В основном цель - заработать побольше и побыстрее, любым способом и любой ценой.
Современный фермер в этом очень похож на шахтера. Его цель - добыть то, что там осталось в земле, и найти новую "шахту". Старую можно просто забросить. Сегодня фермер все реже строит дом и живет на земле, которую возделывает. Земля для него - это просто проект. Парадоксально, что такой подход очень многих отдаляет от заветной цели. В погоне за быстрой прибылью многие фермеры принимают решения, отдаляющие их от ожидаемых результатов, но когда они это осознают, иногда бывает уже слишком поздно.
Теперь о свете в конце туннеля. В последнее время я наблюдаю подъем интереса к регенеративному земледелию. Не хочу забегать вперед, но вполне возможно, что скоро можно будет наблюдать реальные изменения в этом направлении, ин шаа Аллах. Зарождается новое поколение фермеров у которых мечта не новая Е-шка (посреди пустыни), а мир в котором текут реки, растет трава и в котором хочется жить (и в котором в том числе есть новая Е-шка!).